2025年的这场中美贸易战，说是地缘政治的大戏也不为过，两边看起来都挺能“憋得住”。至于能耗到哪一天收场，这谁也不敢打保票。倒是欧洲，可能快到极限了。

美国那边，前脚特朗普给欧盟来了一刀——普遍关税30%。直接让德国汽车业这种核心产业，对美出口断崖式下滑。我们这边也没闲着，为了反制欧盟在电动汽车上的补贴行动，关税措施一条条地上。刚亮出来的，对乳制品最高42.7%、对白兰地34.9%的关税就是新一轮动作。尤其是那白兰地，很明显就是冲着法国护自家车企那股劲儿去的。

但别只盯着眼前这几招，其实深层原因是欧盟的“老毛病”——从它成立那天起结构上就有硬伤，改也改不了。现在的苦日子，怕是才刚开头。

回头苏联解体后的全球化浪潮，欧盟是吃到不少甜头的。东扩、欧元，支撑起一批欧洲一体化的乐观派，甚至有人信了康德《永久和平论》那套——自由国家抱成团，真能拼出全球自由主义的联合体。那时候“全球主义”“世界主义”都像风口热词，尤其学界，跟国际挂钩的圈子里基本清一色支持这套。米尔斯海默和沃尔特这种冷派，反倒是稀有物种。

为了配套这份自由主义幻想，欧盟力推生产要素的自由流动。《申根协定》就是当年自信的标志之一。但2016年难民潮让它动摇，疫情更是把它边缘化。现在别说跨境随便跑，德波这种亲乌的邻居，也在边境设卡。对当年的乐观派来说，这些都不是事，因为他们的眼睛早盯着“欧洲公民”那种理想化身份去了。可在这种辉格史观里，塑出来的“自由贸易卫士”形象更多是一种政治姿态，不是现实的历史。

欧盟成员国对主权让渡这个事很敏感，东扩过后内部矛盾更是乱麻——东西欧、南北欧裂缝一堆。结果就是内部拉扯消耗了大量精力，对外靠德国在撑。德国汽车业就是典型例子。说句公道话，全球化的黄金年里，德国模式很迷人，很多国家想学，我们有段时间也追过技工教育这一套，搞了个五五分流，但最后因为效果不佳也慢慢搁置了。

{jz:field.toptypename/}

可等我们制造业一路飙升，欧洲的那套游戏规则就被打破了。本来按设想，中国承接初级制造，发达国家保住资本密集和高附加值产业。于是当我们推“制造2025”的时候，开云app西方才会那样紧张。新能源、特别是电动车，我们是一路猛冲，而欧洲这边却拖在原地。中国从他们的互补伙伴变成了直接竞争对手。站在欧洲视角，他们必须确保自己能独立，如果因为对抗美国而依附于中国，那不过是换个方向被吃掉。

至于美欧之间的贸易龃龉，早就有历史。在农产品上，保护主义是常态，经常以环保等理由，把美国产品挡在门外。法国人尤其硬，把和南美的共同市场谈了二十多年硬是拖到明年才可能签，全靠法国和意大利的阻力。

但进入社交媒体时代，欧盟又遇上新尴尬——美国科技巨头几乎全盘占领。我们有自己的巨头能和美国掰手腕，欧洲却没有。除了恨这些巨头避税，把欧盟税收坑掉不少，更郁闷的是，这些企业背后的美国背景，让欧洲在政治施压上几乎没戏。以前电视报纸在地很本地化，政客动动手就能左右舆论，如今基本不可能。

欧盟也尝试过搞自己的科技大厂，但二十年折腾下来，几乎全是烂尾。于是多数人退而求寄希望用法律去限制美国企业。比如打击虚假信息——只要不是百分百真实，就有可能定性成谎言。

这种玩法肯定顺着特朗普的逆鳞去了。最近美国国务院就封了五个欧洲人的入境权，里头还有前欧盟市场专员。特朗普直话直说，欧盟的动作就是打压言论自由，如果真敢动手，就不介意发起全面贸易战。对欧洲来说，这是碰不得的雷。在没法靠自己护身的情况下，对美国撕破脸就是作死，尤其还有一堆欧洲建制派希望借着美国的势，这种情况下更没法翻脸。

结果就是，在中美夹缝里，欧洲很难受。它不敢得罪美国，却也发现对中国没太多办法。亏得俄罗斯那边反目，更压缩了它的博弈空间。也难怪最近马克龙总跑出来放话，说要用技术换市场空间，还要和俄罗斯谈。

可理想归理想，中俄的条件早就变了。欧洲不再是那个地缘政治的中心舞台，新的棋局已经转向太平洋。

- 国际货币基金组织《World Economic Outlook》，2024年4月

- 欧盟统计局《EU Trade and Economy Data》，2024年9月

• 博弈
• 开云app在线体育官网
• 家具
• 欧洲
• 中美