美乌迈阿密会谈落幕：和平剧本下的乌克兰困局

当地时间12月22日，乌克兰代表团在佛罗里达州迈阿密完成了与美方的系列谈判，随后启程返回基辅。这场闭门会谈的结束，让持续已久的俄乌冲突和平进程，再度驶入充满未知的水域。

泽连斯基第一时间通过官方渠道确认会谈结果，称双方已完成20点和平计划初稿的全部关键工作，方案整体制定完毕，虽非尽善尽美，但核心推进目标已然达成。

几乎在泽连斯基表态的同时，美国总统特朗普也对外强调谈判进程“非常顺利”，并明确这一协商仍在持续推进中。两位领导人看似积极的表态，却难掩背后复杂的利益博弈。

此次迈阿密会谈的特殊之处，在于这是乌克兰代表团单独与美国举行的新一轮磋商，未纳入欧洲盟友或俄罗斯方面参与。这种“一对一”的谈判模式，本身就暗含着美国对乌问题主导权的争夺。

泽连斯基在强调会谈成果的同时，也不得不提及后续流程，明确表示方案仍需乌克兰内部商榷，后续还将启动下一轮谈判。这一表述看似程序性说明，实则暴露了乌方的被动处境。

从会谈核心议题来看，美乌双方将重点放在了为乌克兰提供长期可靠的安全保障上，内容涵盖美欧国家的安全承诺以及战后重建等关键事项。但这些承诺的落地细节，却始终没有明确披露。

按照乌方规划，接下来将先完成对方案可行性的内部评估，再与欧洲盟友展开协商并作出进一步调整。这一系列流程的设定，侧面反映出乌克兰对美国单独提出的方案仍存顾虑。

更值得关注的是俄罗斯与法国的外交互动，俄方已同意与法国总统马克龙直接对话。这一外交动向被外界解读为可能加速美乌谈判进程，但对乌克兰而言，无疑会进一步压缩其谈判筹码。

美欧双方对加速和平进程的诉求日益迫切，但乌克兰的立场却始终坚定。领土问题上的不可妥协，让泽连斯基政府不得不一边参与谈判，一边持续寻求更多国际援助以支撑战局。

就在美乌双方释放积极信号之际，俄罗斯总统府的表态给这场会谈的“成果”泼了冷水。俄方明确指出，此次美乌谈判并未取得实质性进展，核心分歧依然存在。

在俄罗斯的和平框架中，乌克兰必须从现有控制的领土上撤退，同时承诺永远不加入北约，且不得对俄罗斯产生安全威胁，这三大条件是实现停火的前提。

俄方强调，若乌克兰无法满足这些条件，俄罗斯将通过军事手段实现既定目标。当前战场态势显示，俄军正持续推进攻势，不排除夺取更多乌克兰领土的可能。

泽连斯基政府的两难处境愈发凸显，一方面是俄罗斯在战场上的军事压力持续升级，另一方面是美欧推动和平的诉求不断加码，只能在寻求援助与参与谈判之间艰难平衡。

战场的现实博弈，让美乌谈判的虚幻性更加明显。当地时间12月22日至23日，开云app俄乌冲突进入多线胶着状态，俄军在顿巴斯地区持续发动地面攻势，逐步压缩乌军防御空间。

俄军不仅在地面战场推进，还对敖德萨、扎波罗热等五州的电力核心设施发动大规模空袭，导致敖德萨州80%区域停电，部分地区陷入停水供暖的困境。

乌军虽通过无人机突袭对俄罗斯南部克拉斯诺达尔边疆区的运输船和货运码头发动反击，但未能改变整体战场的被动局面，双方围绕战略要地的争夺依然惨烈。

普京在12月22日明确战略目标，要求俄军尽快完全控制交通枢纽红利曼，并持续向斯拉维扬斯克推进，这一战略部署进一步加剧了泽连斯基政府的压力。

{jz:field.toptypename/}

与战场紧张态势形成对比的是，欧盟在12月22日向乌克兰拨付了23亿欧元援助，用于支持其财政和公共管理。这是欧盟“乌克兰援助机制”下的第六笔定期拨款。

自2024年3月以来，欧盟已通过该机制向乌克兰拨付268亿欧元，但这种援助背后，是欧盟对乌克兰在公共财政管理、司法体系等领域推进改革的明确要求。

美国对乌援助的态度则更为复杂，特朗普政府虽推动和平谈判，但在军事援助上已调整策略，不再直接提供武器捐赠，转而通过北约协调盟国向乌供应装备。

美乌谈判的核心分歧，在之前的柏林会谈中就已显现。双方虽就安全保障协议90%的议题达成共识，但在领土问题上始终无法弥合差距，特朗普一句“他们已经丢失了领土”更是耐人寻味。

乌克兰民众的态度，成为泽连斯基政府无法回避的关键变量。基辅国际社会学研究所的最新民调显示，75%的乌克兰人明确反对从顿巴斯等地区撤军，拒绝任何形式的领土妥协。

这份民调还揭示，63%的乌克兰人表示可以继续忍受战争直到胜利，仅有1%的人认为最多再忍一年，这种坚定的民意基础让泽连斯基难以在领土问题上作出让步。

更值得关注的是乌克兰民众对美国信任度的急剧下滑，从41%腰斩至21%，不信任比例则翻番至48%，北约的信任度也跌至34%。这种信任崩塌，让美国主导的和平方案更难落地。

国际社会的反应呈现明显分化，瑞典已批准2026年通过欧盟机制向乌提供1.7亿欧元预算支持，罗马尼亚则计划在2026年1月启用北约后勤支持枢纽向乌供应武器。

但欧盟内部并非铁板一块，在动用冻结俄资产援助乌克兰的问题上，法国总统马克龙因担忧债务担保风险，与比利时、意大利等国共同持保留态度。

从当前格局来看，美国急于推动和平协议，很大程度上是为2026年总统大选营造外交政绩，试图通过模糊的安全承诺换取乌克兰的领土妥协。

但乌克兰的民意基础、战场的持续胶着以及俄罗斯的坚定立场，都让这份“美式和平剧本”难以顺利上演。当外部博弈与内部民意形成尖锐对立，这场和平谈判终将陷入两难困境。

对于乌克兰而言，真正的和平不能建立在牺牲领土完整的基础上，而美欧的安全承诺若缺乏实质性保障，最终只会沦为外交空话。

国际社会更应推动的是平等对话，让俄乌双方在尊重彼此核心利益的基础上协商解决方案，而非通过施压迫使某一方妥协，这才是实现持久和平的根本路径。

素材来自网络如有版权问题或错误请联系删除

• 乌克兰
• 开云app
• 结束
• 会谈
• 卖了