你敢信吗？韩国人现在琢磨着修一条高铁，从首尔出发，穿过朝鲜，一路通到北京。这事儿听着像天方夜谭，但人家统一部长官郑东泳还真就把这方案摆到了总统李在明的办公桌上。

这可不是随便画个大饼糊弄人的，郑东泳拿出来的是一整套朝韩交流合作的政策蓝图。除了这条“借道朝鲜”的跨国高铁，还有分阶段的赴朝旅游计划，以及围绕矿产资源搞出来的新型贸易体系。统一部的意思再明白不过了——要把2025年打造成朝鲜半岛和平共存的开局之年。

听起来挺振奋人心的，对吧？可问题来了，这些方案出台的时间节点，说实话有点尴尬。

朝鲜那边早就放话了，不再把韩国当成“同一个民族的国家”，还公开抛出“敌对两国论”这种说法。两边的沟通渠道基本上已经断得七七八八了，这时候统一部突然端出一桌子需要双方互信配合的合作大餐，外界第一反应肯定是：你打算怎么推？能推到哪一步？

郑东泳显然也清楚大家心里的疑问，所以他做的第一件事，不是对外喊口号，而是先把自家的权责关系理顺。他特意强调了一句话：按照韩国《政府组织法》的规定，南北关系和对朝政策这块儿，归统一部管，政策怎么定、怎么推，得由统一部牵头。

这话说给谁听的？明眼人都看得出来，这是在给外交部划线呢。

说起来，统一部和外交部在对朝事务上掐架也不是一天两天了。争的不光是谁说了算的话语权，更关键的是谁来主导节奏、谁来拍板执行。郑东泳这番表态，就是想把“牵头人”的位置先定死，省得后面干活的时候各干各的，互相扯后腿。

再说回那条高铁。统一部介绍这个项目的时候，重点根本不在“修铁路”这件事本身，而在于“借道朝鲜”这个前提条件。你想啊，这一借道，就把南北关系、区域合作、外部大国的介入全给绑一块儿了。

郑东泳透露了一个细节：这个高铁项目最早是中方提出来的，跟中国推进“一带一路”、激活东北亚区域发展的战略布局有关系。而且2018年南北领导人会谈的时候，朝鲜方面也表达过期待。统一部之所以把这些“来历”翻出来讲，就是想告诉大家——这不是韩国一厢情愿的幻想，而是有历史基础、有区域价值的合作工程。

不过话说回来，郑东泳也没藏着掖着，他把最关键的条件点得很清楚：这事儿能不能成，很大程度上得看中方愿不愿意出面斡旋。换句话说，统一部在这个项目上把中国摆在了相当重要的位置，不是客套话，而是因为项目本身的结构就决定了——没有中方的推动和衔接，没有朝方在通行配合上的实际点头，这条高铁就只能停在纸面上。

高铁这种大工程，周期长、变数多，谁也说不准中间会出什么幺蛾子。所以统一部同时还准备了一套更务实的通商方案，想在国际制裁和现实需求之间找到一个能操作的空间。

这套方案的核心是围绕朝鲜的矿产资源搞交易。具体怎么操作呢？朝鲜把矿产、稀土这些资源出口之后，货款不直接打给朝鲜，而是存进一个资金中转账户。国际社会可以通过区块链技术全程监控这笔钱的流向，然后用这笔钱给朝鲜进口医疗保健之类的民生物资。

这里面的逻辑不复杂：把最容易惹争议的“钱去哪儿了”这个问题做成透明可查的链条，再把资金用途限定在民生领域，这样外界更容易接受，也更方便在监管框架下讨论可行性。统一部显然想用这种制度化设计，把敏感度降下来，把合作从喊口号往“看得见的机制”方向推一步。

不过机制设计得再漂亮，也绕不开一个现实：韩国政府内部对怎么走这条路，意见并不统一。

统一部刚把这些方案亮出来，外交部长赵显就在记者会上表态了。他说自己个人认可这些构想的价值，觉得是千载难逢的机会，但同时也直言不讳——在具体怎么干的问题上，外交部和统一部存在明显分歧，而且他已经把这个情况汇报给总统了。

这话一出，等于把一个关键现实摆到了台面上：政府内部并不是“目标一致就执行一致”那么简单。特别是在对朝事务上，怎么跟外部沟通、怎么跟盟友协调、怎么在制裁框架下找政策空间，不同部门很容易出现不同的侧重点。

李在明的处理方式也很有意思。他一边要求外交部积极主动履职，强调外交工作的重要性；一边又鼓励统一部保持耐心，开云app在线尽最大努力培育南北互信。说白了就是两边都安抚，谁也不得罪，但权责还是要分清楚。

为了防止分歧变成长期拖累，两个部门决定重启次官级沟通渠道，统一部次官和外交部外交战略情报本部部长每个月碰一次头，把信息共享做起来。这个机制其实不是新鲜事，早在2005年郑东泳第一次当统一部长官的时候就搞过，时隔快20年重新启动，说明两边都意识到：分歧光靠嘴上说“配合”是消不掉的，得有个常态化的渠道去磨合、去对齐节奏。

除了内部协调，郑东泳还给自己设了一个时间上的紧箍咒。他把从现在到明年4月特朗普访华之前的这四个月，定义为“决定半岛和平命运与对朝政策成败的关键时期”。

这话什么意思？就是想解释清楚——为什么韩朝交流渠道都快断干净了，统一部还要拿出这些方案。说白了就是一种窗口意识：局势随时可能变化，提前把选项准备好，万一环境出现松动，能迅速接上，而不是等到变化来了再临时抱佛脚。

说到对朝政策的操作空间，有一个绕不开的坎儿——“5·24措施”。

这是韩国政府2010年为回应“天安舰”爆炸沉没事件出台的制裁政策，内容包括中断南北贸易、禁止朝鲜船只进入韩国海域、禁止韩国公民访朝等等。在非公开汇报中，李在明问起了这个措施，郑东泳虽然没正面回应，但说了一句很有分量的话：“5·24措施已经名存实亡了。”

至于要不要推动解除，他把决定权放在时机上，并且表示如果发布相关声明，会由统一部负责。

{jz:field.toptypename/}

不过这里有个现实矛盾：就算韩国自己把“5·24措施”解除了，能释放的实际空间也很有限。因为韩国和朝鲜之间能产生经济收益的大多数贸易活动，还受联合国安理会对朝制裁的约束。也就是说，韩国能动的部分更多是调整自身政策姿态，真正在经济合作层面，联合国制裁仍然是一道硬墙。

在这些硬约束还在的情况下，统一部把观光旅游当成了一条可以分步推进的路子。

他们选了朝鲜江原道的元山葛麻地区作为落点。那边已经建成了一座拥有1万间客房的酒店，规模是金刚山酒店的16倍还多。这个项目曾被金正恩称为“人民的夙愿工程”，但目前还处于停业待运营状态。

统一部的推测是，朝鲜当初搞这个项目的时候，大概率是把韩国游客纳入考量的。所以方案设计是先让海外韩国侨民以个人游的形式过去试水，再逐步扩大范围。

更有意思的是，统一部还构思了一个南北联运的观光模式：让去元山葛麻的中国游客可以入境韩国束草再去首尔，同时给到首尔的中国游客开辟从束草去元山的通道。这个设想把中国游客放在中间，想用第三方客流降低敏感度，把旅游线路做成区域循环。

但说来说去，又绕回了同一个条件——落地离不开中方的斡旋与配合。

把高铁、通商、观光这些方案串起来看，真正决定它们能走多远的，还是朝鲜体制逻辑和合作方式之间的冲突。

朝鲜高度封闭的体制，决定了它对外部人员、特别是来自韩国的大规模进入，长期保持极端谨慎甚至排斥的态度。历史上金刚山旅游项目就是个例子，即便在南北关系相对缓和的时候，朝鲜对韩国游客的行动范围、接触对象、信息传播都实施严格管控，一旦政治环境变化，项目说停就停。

放到现在朝鲜更强调体制安全、防范外部影响的背景下，大规模人员进入更容易被视作潜在威胁。统一部那个“先从海外侨民个人游开始”的分阶段方案，虽然操作上更保守，但仍然绕不开朝方愿不愿意开这个口子的问题。

很多看似可以用技术细节解决的安排，最终都会落到体制安全和政治意愿上。这种结构性约束决定了方案写得再细，也可能卡在试探阶段动弹不得。

说到底，统一部这套构想的难处不在于缺乏想象力，而在于它所依赖的前提正在变硬。朝鲜重新定义了南北关系的性质，合作项目需要的政治基础被削弱了；联合国制裁压缩了经济合作的空间；韩国国内还有部门分歧需要持续协调；外部斡旋的角色被放在关键位置，意味着方案成败并不完全掌握在韩国自己手里。

在这种条件组合下，统一部提出高铁、观光、通商三条路径，更像是在为可能出现的局势变化准备选项，而不是宣布某个项目马上要开工。可一旦进入执行层面，每一步都得回答同样的问题：对方配不配合？怎么合规？谁来牵头？外部协作能到什么程度？只要其中任何一环条件不足，方案就很难从设想变成现实。

你觉得韩国这次的棋局能走通吗？在朝鲜已经划清界限的情况下，这些合作构想是未雨绸缪的战略眼光，还是一厢情愿的政治表演？欢迎在评论区聊聊你的看法。

• 高铁
• 背景
• 开云app
• 首尔
• 之大