参考来源：《武元甲回忆录》、《越南人民军历史》、越南国家档案馆解密文件、《陈赓日记》、《中越关系四十年》部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读

1979年2月17日凌晨，中越边境线上炮声震天。

在河内城内，一位年近七旬的老人独自坐在收音机旁，彻夜未眠。他叫武元甲，1911年8月25日出生于广平省丽水县，是越南人民军的缔造者之一。

1954年，正是他指挥了震惊世界的奠边府战役，迫使法国殖民者签署《日内瓦协议》，被西方媒体冠以"红色拿破仑"的称号。

这一夜，前线的战报不断传来，可没有任何人来征询这位老将的意见。

曾经指挥千军万马的他，此刻只能守着一台收音机，听着那些令他心碎的消息。他比任何人都清楚，事情走到今天这一步，并非毫无征兆。

那些年里，有太多本可以改变历史走向的时刻，有太多本应该被听见的声音，最终都消散在了权力更迭的浪潮中。

多年以后，这位老将军终于在口述史料中打破沉默，说出了一番令无数研究者震惊的话，而这番话的具体内容，一直到他暮年时期才被公之于众...

一切要从1950年说起。

那一年的越南，正处于抗法战争最艰难的时期。自1946年12月全面抗法战争爆发以来，胡志明领导的越盟武装力量虽然在北部山区站稳了脚跟，但始终无法在正规战场上与法军抗衡。

法国远征军拥有飞机、坦克、重炮等现代化装备，而越军的武器装备极为落后，许多士兵甚至还在使用老式步枪和土造武器。

1950年1月18日，中华人民共和国与越南民主共和国正式建立外交关系，中国成为世界上第一个承认越南民主共和国的国家。这一天，对于正处于困境中的越南来说，无疑是雪中送炭。

1950年初，胡志明秘密访问中国，寻求军事援助。此后，中国决定向越南派遣军事顾问团，帮助越军提升作战能力。

1950年7月，以陈赓为团长的中国军事顾问团正式抵达越南。

顾问团成员包括韦国清、梅嘉生等人，他们都是经历过抗日战争和解放战争考验的军事干部，在运动战和阵地战方面积累了丰富的经验。

顾问团抵达后，立即投入到紧张的工作中。

当时越军面临的问题是多方面的：部队编制混乱，指挥系统不健全，战术素养参差不齐，后勤保障能力薄弱。陈赓等人针对这些问题，提出了系统性的改进方案。

武元甲作为越军总司令，与中国顾问团建立了密切的工作关系。陈赓生于1903年，武元甲生于1911年，两人年龄相近，都有丰富的军事经历。

陈赓曾在黄埔军校学习，参加过北伐战争、南昌起义、长征和抗日战争，是久经考验的军事指挥员。

武元甲虽然是教师出身，但自1944年起就开始领导越盟武装力量，在游击战方面有相当经验。

中国顾问团向越军传授了一系列战术原则。其中最核心的是集中优势兵力、各个歼灭敌人的作战方针。

这一方针的要义在于，避免与敌人进行全面对抗，而是选择敌人的薄弱环节，集中数倍于敌的兵力进行突击，力求在局部战场上形成绝对优势，一口一口地吃掉敌人。

这套战术思想对于习惯了分散游击的越军来说，是一个重大转变。中国顾问团不仅传授理论知识，还深入一线部队，手把手地指导越军官兵如何组织进攻、如何构筑工事、如何协同作战。

1950年9月16日，边界战役正式打响。这是越军在中国顾问团协助下发起的第一次大规模进攻战役。战役的目标是打通中越边境的交通线，为接收中国援助物资创造条件。

越军投入了约三万兵力，在东溪、七溪、高平等地对法军发起攻击。法军在边境地区部署了大量据点，形成了一条防御链。

越军采取围点打援的战术，首先攻击东溪据点，诱使法军增援部队出动，然后在野战中予以歼灭。

战役持续至10月中旬，越军取得重大胜利。据相关统计，此役共歼灭法军8000余人，其中俘虏3000余人，击毙击伤5000余人。

法军损失了大量武器装备，包括火炮、汽车等重型装备。更重要的是，越军成功打通了中越边境的交通线，从此可以较为顺畅地接收来自中国的援助物资。

边界战役的胜利，极大地鼓舞了越军的士气。这是越军首次在正规战场上取得如此规模的胜利，证明了只要战术得当，越军完全有能力击败装备精良的法国军队。

此后几年，中国对越南的援助持续加大。援助内容不仅包括枪支弹药、火炮、通讯器材等军事物资，还包括粮食、布匹、医药等民用物资。

据越南官方统计，1950年至1954年间，中国向越南提供的各类物资总值达数亿元人民币。

除了物资援助，中国还帮助越南培训军事人才。大批越军干部被送往中国学习军事理论和作战技能，学成后返回越南成为部队的骨干力量。

1953年冬，法军在奠边府盆地建立了一个大型军事基地。奠边府位于越南西北部，靠近老挝边境，地处交通要道。

法军在此部署了精锐部队，企图以此为据点，控制越南西北地区，并威胁越军的后方根据地。

法军指挥官纳瓦尔认为，奠边府地势险要，易守难攻，越军如果进攻，必将付出惨重代价。他甚至希望越军来攻，以便在阵地战中消耗越军的有生力量。

武元甲和中国顾问团经过反复研究，决定接受这个挑战。他们制定了详细的作战计划，调集了越军当时几乎全部的主力部队，共计五个步兵师、一个炮兵师，总兵力约五万人。

1954年3月13日，奠边府战役正式打响。越军首先对法军外围据点发起攻击，逐步压缩法军的防御圈。

与以往不同的是，这次越军使用了大量火炮进行支援，这些火炮大部分来自中国的援助。

战役进行得异常激烈。法军依托坚固工事进行顽抗，越军则采取坑道作业的方式，逐步逼近法军阵地。双方在山头阵地上反复争夺，伤亡都很惨重。

1954年5月7日下午，经过五十五天的激战，法军指挥官卡斯特里宣布投降。

此役，法军被歼灭约1.6万人，其中被俘约1万人。越军缴获了大量武器装备，包括飞机、坦克、火炮等重型装备。

奠边府战役的胜利，彻底动摇了法国继续在印度支那进行殖民战争的决心。1954年5月8日，也就是奠边府陷落的第二天，关于印度支那问题的日内瓦会议正式开始讨论越南问题。

1954年7月21日，《日内瓦协议》签署。协议规定，越南以北纬17度线为界，北方由越南民主共和国管辖，南方暂由法国管辖，两年后在全越南范围内举行普选，决定国家统一问题。

奠边府战役使武元甲声名大振。西方媒体将他与拿破仑相提并论，称他为"红色拿破仑"。这个称号虽然有夸张成分，但也反映了西方世界对这位东方将领的重视。

在整个抗法战争期间，中国的援助发挥了至关重要的作用。越南官方对此始终铭记在心。

胡志明曾多次公开表示对中国援助的感谢，他那句"越中情谊深，同志加兄弟"的名言，在当时的越南广为流传。

武元甲本人也多次在不同场合提到中国顾问团的贡献。他承认，没有中国的帮助，越军不可能在这么短的时间内完成从游击队向正规军的转变，也不可能取得奠边府那样的决定性胜利。

1954年奠边府战役结束后，武元甲的声望达到了顶峰。他不仅是越南军队的最高统帅，也是胡志明最信任的战友之一。在越南民众心中，他是民族独立的象征，是战胜殖民者的英雄。

这一时期的中越关系，可以说处于历史上的最好时期。两国不仅有着共同的意识形态基础，还有着在战火中建立起来的深厚友谊。

从领导人到普通士兵，从政府官员到民间百姓，两国人民之间的感情是真挚的。

边界战役和奠边府战役中，中国顾问团有多名成员牺牲在越南的土地上。

这些人远离故土，为了帮助越南人民争取独立，献出了自己的生命。他们的牺牲，成为两国友谊的见证。

这段历史，在后来的岁月里被反复提起。无论两国关系经历怎样的波折，这段共同战斗的记忆，始终是无法抹去的。

1954年日内瓦协议签署后，越南暂时获得了和平，但这种和平是短暂的、不稳定的。

根据协议规定，1956年7月应在全越南范围内举行普选，以决定国家统一问题。

当时的普遍预期是，如果进行自由选举，胡志明领导的越南民主共和国将获得胜利，因为他在抗法战争中建立了崇高的威望。

正是因为预见到这个结果，美国开始介入越南事务。1955年，在美国的支持下，吴庭艳在南越成立了越南共和国，拒绝执行日内瓦协议关于普选的条款。越南的统一问题就此搁置。

面对这一局面，越南劳动党内部出现了两种不同的声音。

一种意见主张集中力量进行北方的社会主义建设，暂时不对南方采取军事行动；另一种意见则主张支持南方的武装斗争，推动国家统一。

武元甲在这一问题上的态度较为谨慎。他认为北方刚刚从战争中恢复过来，百废待兴，需要一段时间的和平建设。贸然发动对南方的战争，可能会打断北方的建设进程，也可能招致外部干预。

但在党内，另一种声音逐渐占据了上风。这种声音的代表人物是黎笋。

黎笋，1907年4月7日出生于广治省，原名黎文润。他的人生经历与武元甲截然不同。武元甲主要活动于北方，与中国方面有密切的合作关系；

黎笋则长期在南方从事地下工作，从1930年代起就在南方各省组织革命活动，多次被法国殖民当局逮捕入狱。

1954年日内瓦协议签署后，黎笋留在南方，继续领导越共南方局的工作。他亲眼目睹了吴庭艳政权对共产党人和前越盟成员的迫害，深感武装斗争的必要性和紧迫性。

1957年，黎笋秘密北上河内，向中央汇报南方局势。他的报告引起了党中央的高度重视。1959年，越南劳动党通过决议，决定支持南方的武装斗争。

1960年9月，越南劳动党召开第三次全国代表大会。

在这次大会上，黎笋当选为党的第一书记，成为仅次于胡志明的第二号人物。这一人事变动，对越南此后数十年的走向产生了深远影响。

黎笋的崛起，代表着越南劳动党内部权力格局的重大变化。他与武元甲的关系始终微妙。两人虽然没有公开的冲突，但在许多重大问题上存在分歧。

武元甲主张军事斗争要服从政治需要，要量力而行，避免不必要的冒险；黎笋则更为激进，强调武装斗争的决定性作用。这种分歧在此后的抗美战争中多次表现出来。

1960年代初期，南越局势日益动荡。吴庭艳政权腐败无能，镇压异己，激起了广泛的民愤。1960年12月，南越民族解放阵线成立，开始有组织地进行反政府武装斗争。

美国对南越的支持也在不断升级。1961年5月，美国总统肯尼迪决定向南越派遣军事顾问。此后美国在南越的军事存在逐年扩大。

1963年11月，吴庭艳在政变中被杀，南越陷入政治混乱。此后几年，南越政权更迭频繁，军政府上台下台如走马灯一般。

1964年8月，北部湾事件爆发。美国以此为借口，开始对北越进行大规模轰炸。1965年3月，美国地面部队正式进入南越参战。越南战争全面升级。

面对美国的军事介入，越南需要来自社会主义阵营的支持。中国和苏联都向越南提供了大量援助。

1965年至1968年间，中国向越南派遣了大批工程兵、高射炮兵和其他后勤保障人员，帮助越南修建公路、桥梁、铁路，并承担了北越一部分的防空任务。

据相关统计，先后有超过三十万中国军人在这一时期进入越南执行任务。

除了人员，中国还向越南提供了大量物资援助。武器弹药、粮食被服、医疗器材、通讯设备，源源不断地通过中越边境运往越南。这些援助对于越南坚持抗美战争起到了重要支撑作用。

苏联的援助也在同时进行。苏联向越南提供了米格战斗机、萨姆防空导弹、坦克装甲车等先进武器装备。这些装备使北越的防空能力大大增强，给美军飞机造成了严重损失。

中苏两国虽然当时关系紧张，但在援助越南这一问题上，都表现出了很大的诚意。从越南的角度来说，这是一个有利的局面——两个大国竞相提供援助，越南可以从中获得最大的利益。

武元甲在抗美战争中继续发挥着重要作用。作为国防部长和军委书记，他负责越军的整体战略规划和部队建设。但在具体的战役指挥上，他的权限已经受到一定制约。

1968年1月，越军发起了著名的春节攻势。这是越战期间规模最大的一次军事行动，越军同时对南越一百多个城镇发起攻击，甚至一度攻入美国驻西贡大使馆的院内。

春节攻势的直接军事效果并不理想。越军伤亡惨重，攻占的城镇很快被美军和南越军队夺回。

但这次攻势的政治效果是巨大的——它彻底动摇了美国公众对战争的信心，加速了美国国内反战运动的发展。

关于春节攻势的决策过程，后来有不同的说法。有资料显示，武元甲对这次大规模攻势持保留意见，认为时机尚未成熟，代价可能过于惨重。但最终的决策显然不是由他一个人做出的。

1968年之后，美国开始寻求从越南战争中脱身。尼克松政府实行"越南化"政策，逐步将地面作战任务移交给南越军队，同时加快与北越的谈判进程。

1973年1月27日，《巴黎和平协定》签署。协定规定美军在六十天内全部撤出越南，越南各方停火就地，通过政治途径解决南方问题。

美军撤离后，南越政权失去了最重要的靠山。1975年3月，越军发起了最后的总攻势。南越军队兵败如山倒，防线迅速崩溃。

1975年4月30日，北越军队攻入西贡。南越总统杨文明宣布无条件投降。越南在分裂二十一年后重新实现统一。

武元甲参与了这场最后攻势的规划工作。看着越南国旗在西贡总统府升起，这位老将百感交集。

从1944年成立第一支武装小队开始，他为越南的独立和统一奋斗了三十多年。如今这个目标终于实现了。

统一后的越南面临着艰巨的重建任务。战争造成的破坏是巨大的——北方遭受了长达八年的美军轰炸，南方经历了二十年的战火蹂躏。经济基础薄弱，物资匮乏，民众生活困难。

武元甲认为，这个时候越南最需要的是和平与发展。三十年的战争已经使这个国家疲惫不堪，现在应该集中精力进行经济建设，改善民众生活。

对外关系上，应该与所有愿意与越南友好相处的国家保持良好关系，为国内建设创造有利的外部环境。这种观点与黎笋的想法存在明显分歧。

1975年越南统一后，黎笋的权力达到顶峰。胡志明已于1969年9月2日去世，黎笋作为党的最高领导人，实际主导着越南的内政外交。

在对外关系上，黎笋的立场逐渐明朗化。1970年代中后期，国际形势正在发生深刻变化。

中苏对立日趋尖锐，两个社会主义大国之间的矛盾已经公开化。越南作为两国共同的邻国和盟友，面临着站队的压力。

黎笋选择了向苏联靠拢。

这个选择的背后有多重考量。从历史渊源来说，黎笋长期在南方工作，与中国方面的直接接触相对较少。他更熟悉的是苏联的模式和做法。

从现实利益来说，苏联能够提供越南急需的经济援助和先进武器装备。苏联的工业基础雄厚，能够提供中国当时尚无法生产的重型装备，如先进的战斗机、大型舰艇等。

更重要的是，黎笋有着超越越南国界的雄心。他希望建立一个以河内为中心的印度支那联邦，将老挝、柬埔寨纳入越南的势力范围。这一构想与中国的地缘政治利益存在根本冲突。

1975年底，老挝人民革命党取得政权，老挝人民民主共和国成立。新政权与越南保持着非常密切的关系，大批越南顾问进入老挝各个部门。

柬埔寨的情况则复杂得多。1975年4月17日，红色高棉攻占金边，建立民主柬埔寨政权。波尔布特领导的红色高棉推行极端政策，造成了严重的人道主义灾难。

越南与红色高棉的关系迅速恶化。双方在边境地区多次发生武装冲突。1977年12月，开云app在线体育官网两国正式断交。

1978年11月3日，越南与苏联签署《友好合作条约》。这份条约实际上是一个军事同盟条约，规定一方遭受攻击时，另一方应立即进行协商并采取适当措施。

条约的签署，标志着越南已经全面倒向苏联阵营。

1978年12月25日，越南军队从多个方向进入柬埔寨。越军投入了二十余万兵力，采取多路突进的战术，迅速瓦解了红色高棉的抵抗。

1979年1月7日，越军攻占金边。波尔布特政权被推翻，韩桑林领导的柬埔寨人民共和国在越南支持下成立。

这一系列事件的发展，使中越关系降至冰点。

从中国的角度来看，越南的行为触碰了多条红线。越南全面倒向苏联，等于在中国的南部边境建立了一个与苏联结盟的政权，这对中国的国家安全构成了直接威胁。

越南入侵柬埔寨，推翻了中国支持的政权，是对中国地区影响力的公然挑战。

与此同时，越南国内针对华侨华人的政策急剧收紧。1978年，大批华侨被迫离开越南，其中许多人通过陆路或海路来到中国。

据相关统计，1978年至1979年间，约有二十多万华侨从越南返回中国。

1979年2月17日，中国军队从广西、云南两个方向对越南北部发起军事行动。行动开始前，中国方面公开宣布这是一次"自卫反击作战"，目的是"惩罚"越南的"地区霸权主义"行为。

东线部队从广西凭祥、龙州等地出发，向谅山、高平方向推进。西线部队从云南河口、金平等地出发，向老街、柑塘方向推进。双方在边境地区展开激烈战斗。

武元甲在这场战争中处于什么位置？

相关资料显示，武元甲当时仍保留着国防部长等职务，但他并未参与这场战争的具体指挥。决策圈的核心是黎笋和他的亲信将领。

武元甲在党内的影响力已经大不如前，他的意见在重大决策中越来越难以得到体现。

有资料表明，在战前的决策过程中，武元甲曾对越南的对华政策表达过不同看法。

他认为，与中国这样一个地理相邻的大国交恶，对越南来说是一个战略性错误。两国有着漫长的共同边界，一旦关系破裂，后果难以预料。

但这些意见没有被采纳。在黎笋主导的决策层中，武元甲的声音越来越微弱。他逐渐被边缘化，从权力核心滑向边缘。

1979年3月5日，中国宣布开始撤军。至3月16日，中国军队全部撤回国内。

这场战争虽然只持续了不到一个月，但造成的影响是深远的。越南北部边境地区遭受了严重破坏，谅山、老街、高平等城镇损毁严重。

而更深远的影响在于，中越两国从此进入了长达十年的对峙状态，那段烽火岁月中建立起来的友谊，至此彻底断裂.......

1979年的边境冲突结束后，中越两国并未恢复和平。

从1979年至1989年的整整十年间，两国边境地区持续处于紧张状态。

小规模的武装冲突时有发生，双方都在边境地区部署了大量军队。老山、者阴山等地名，成为那个特殊年代的历史印记。

对越南而言，这是极为艰难的十年。国家需要同时应对两条战线：北部边境与中国的持续对峙，西部柬埔寨战场的持续消耗。维持如此规模的军事存在，对于一个经济落后的国家来说，负担是极为沉重的。

1980年代的越南，经济状况持续恶化。通货膨胀严重，物资供应紧张，配给制度下的民众生活困苦。

与此形成鲜明对比的是，同一时期的中国，已经开始推行改革开放政策，经济建设取得了显著成效。

{jz:field.toptypename/}

武元甲目睹着这一切，却无力改变。他虽然保留着一些名义上的职务，但实际上已经完全脱离了权力中心。党内的人事布局早已固化，他提出的任何意见都难以得到重视。

1986年7月10日，黎笋在河内病逝，享年七十九岁。他去世后，越南开始酝酿政策调整。

1986年12月，越南共产党第六次全国代表大会召开，通过了"革新开放"的方针政策。这标志着越南开始走上改革发展的道路。

随着国内政策的调整，越南的对外关系也开始发生变化。1989年9月，越南从柬埔寨全部撤军。1991年11月，中越两国领导人在北京举行会谈，宣布两国关系实现正常化。

武元甲活过了那段艰难岁月，见证了两国关系从破裂走向修复的全过程。此时的他已年过八旬，早已退出了政治舞台，过着深居简出的生活。

1990年代以后，开始有学者和记者前往河内拜访这位老将军，请他谈谈对历史的看法。武元甲在多次口述历史的采访中，逐渐打开了心扉。

关于那场战争，关于那个年代的决策过程，他说出了许多从未公开的内容，而他说出的那句话，至今仍被研究者们反复引用。

1979年2月的那场战争，表面上只持续了不到一个月，但它开启的是一个长达十年的对峙时代。

1979年3月中国军队撤回国内后，中越边境并未恢复平静。

双方在边境地区构筑了大量防御工事，部署了重兵力量。边境线上的小规模冲突此起彼伏，从1979年一直延续到1989年。

这十年的对峙，对越南造成了极为沉重的压力。

首先是军事负担。越南需要在中越边境维持大规模驻军，以应对可能的冲突。据相关资料估计，越南在边境地区部署的正规军和民兵总数达数十万人。

这些军队需要武器装备，需要后勤补给，需要军饷开支，所有这些都是巨大的财政负担。

与此同时，柬埔寨战场同样在持续消耗越南的国力。1979年越军推翻波尔布特政权后，并未能迅速稳定柬埔寨局势。

红色高棉残部退入泰柬边境的山区丛林，与其他反越武装一起，持续进行游击战争。越南不得不在柬埔寨长期维持一支十余万人的占领军。

两线作战的局面，使越南的国民经济不堪重负。本来就底子薄弱的越南经济，在军事开支的重压下难以发展。整个1980年代，越南的经济状况持续恶化。

据越南官方统计，1980年代中期，越南的通货膨胀率一度高达700%以上。

物价飞涨，货币贬值，民众的实际生活水平急剧下降。许多城市居民要靠配给制度维持基本生活，农村的情况更加困难。

与越南形成鲜明对比的是，中国在同一时期的发展态势。1978年12月，中国召开了具有历史意义的重要会议，开始推行改革开放政策。

此后的十年间，中国经济持续快速增长，人民生活水平显著提高。珠三角、长三角等地区的经济发展成就，与越南的困境形成了强烈反差。

这种反差，让许多越南人开始反思。当初那些决策究竟是对是错？如果当初走另一条路，结果会不会不同？

武元甲属于最早开始这种反思的人之一。

在1980年代，武元甲虽然还保留着一些荣誉性职务，但已经完全脱离了决策核心。

他的日常生活相对平静，有较多时间进行阅读和思考。他关注着国际形势的变化，也在审视着越南走过的道路。

1984年至1989年间，中越边境的老山、者阴山地区发生了多次较大规模的武装冲突。双方都有相当的人员伤亡。

这些冲突的报道让武元甲深感痛心。他看到的是年轻人的生命在边境线上不断消逝，看到的是两个本可以友好相处的国家在无谓地消耗彼此。

1986年7月10日，黎笋在河内病逝。他执掌越南党政大权长达二十六年，是越南现代史上在位时间最长的领导人之一。

黎笋去世后，越南开始进入一个新的历史阶段。继任者们逐渐意识到，越南必须调整政策方向，否则国家将陷入更深重的困境。

1986年12月，越南共产党召开第六次全国代表大会。大会通过了"革新开放"的总方针，决定实行经济改革，对外开放，发展对外关系。这是越南历史上的一个重大转折点。

随着革新开放政策的推行，越南开始调整对外关系，寻求与周边国家改善关系。柬埔寨问题成为改善中越关系的关键障碍。只有解决柬埔寨问题，中越关系正常化才有可能实现。

1989年9月，越南宣布从柬埔寨完全撤军。这一决定消除了中越关系正常化的最大障碍。此后，两国开始了艰难的和解进程。

1991年11月5日至10日，越南共产党总书记杜梅、部长会议主席武文杰对中国进行正式访问。

双方在北京举行会谈，宣布两国关系实现正常化。这标志着长达十二年的中越对峙终于画上句号。

武元甲活着见证了这一历史性时刻。此时的他已经八十岁高龄，身体虽然还算健康，但早已远离政治舞台。

当两国领导人在北京握手言和的消息传来时，这位老将军的心情是复杂的——既有释然，也有感慨。

1990年代中越关系正常化后，两国关系逐步改善。边境贸易恢复，人员往来增加，各领域合作逐渐展开。那些曾经布满地雷和工事的边境线，开始变成热闹的贸易通道。

这一切的发生，距离1979年那场战争已经过去了十二年。十二年的时光，对于国家历史来说或许不算太长，但对于一代人来说却是整个青春。

多少年轻人在这十二年中失去了生命，多少家庭在这十二年中经历了离散，多少发展机遇在这十二年中被错过。

武元甲开始在私下里接受一些学者和记者的采访。这些采访有的是正式的口述历史项目，有的是非正式的访谈。在这些场合中，他逐渐谈到了自己对那段历史的看法。

起初，他的表述比较谨慎，主要是回顾历史事实，很少表达个人判断。但随着时间推移，尤其是进入21世纪之后，他开始更加坦诚地表达自己的观点。

进入21世纪后，武元甲已经年过九旬，但头脑依然清醒，记忆力也保持得相当好。

这一时期，他接受了多次口述历史的采访。来自越南国内外的学者、记者、历史研究者纷纷前来拜访这位历史见证人。他们希望从这位亲历者口中，了解那些尘封往事的真实面貌。

武元甲在这些采访中，谈到了许多从未公开的内容。他详细回忆了1950年代与中国军事顾问团合作的经历，讲述了边界战役和奠边府战役的诸多细节。

他也谈到了抗美战争期间中国援助的重要作用，以及那个时代两国关系的真实状态。

当话题转到1970年代末的中越冲突时，武元甲的情绪变得复杂起来。他承认，那是一段令他感到痛心的历史。

在多次口述中，武元甲都提到了一个核心观点：1979年那场战争本可以避免。

他认为，1970年代中后期越南的对外政策出现了严重偏差。过度倒向苏联，与中国交恶，入侵柬埔寨——这一系列决策将越南推入了困境。

如果当初采取更为务实和平衡的政策，维护好与中国的友好关系，越南的发展轨迹可能会完全不同。

在一次访谈中，武元甲明确谈到了黎笋在这些决策中的核心作用。他指出，黎笋在对华政策上态度强硬，很难听进不同意见。

1970年代中期以后，越南对外政策的走向主要由黎笋主导，其他人的声音很难对决策产生实质性影响。

武元甲在口述史料中说出了一句话，这句话后来被广泛引用：

"当时要不是黎笋那个老头固执己见，中国和越南本来可以携手发展几十年，哪里用得着打那一仗。"

这句话出自武元甲晚年的口述资料，被收录在多部关于越南历史的研究著作中。

它直接点明了武元甲对那段历史的基本判断：中越关系走向破裂的根本原因在于决策层面的错误，而这个错误的主要责任者是黎笋。

武元甲进一步阐述了他的看法。他认为，黎笋对中国抱有一种根深蒂固的不信任。

这种不信任部分来自历史记忆——越南曾长期处于中国封建王朝的影响之下，这段历史给一部分越南人留下了心理阴影。黎笋属于对这种历史记忆感受较深的一类人。

此外，黎笋长期在南方工作，与中国方面的直接接触较少。他没有像武元甲那样与中国顾问团并肩战斗的经历，因此也没有建立起那种基于共同战斗形成的信任和友谊。

武元甲还提到，黎笋对苏联的好感可能与他对中国的疏离是同一枚硬币的两面。他更认同苏联的发展模式，认为苏联代表着社会主义的正统方向。

在中苏对立的格局下，他选择站在苏联一边，某种程度上是意识形态立场的自然延伸。

武元甲认为，黎笋最大的错误在于低估了与中国交恶的代价。

越南与中国地理相邻，有着漫长的共同边界。与这样一个邻国长期对峙，对越南来说是一个巨大的负担。

十年的边境对峙严重拖累了越南的经济发展，浪费了宝贵的发展机遇。

"邻居是搬不走的。"武元甲在口述中说，"美国人可以从越南撤军回家，中国人回不了家，因为他就住在隔壁。和一个搬不走的邻居搞僵关系，是最不明智的选择。"

武元甲还特别提到了苏联的角色。他认为，黎笋过于相信苏联的支持。

1978年《苏越友好合作条约》签订后，黎笋以为有了苏联这个靠山，就可以无所顾忌地与中国对抗。但事实证明，苏联的支持是有限度的。

1979年中越边境冲突期间，苏联并没有进行实质性的军事介入，只是在外交上表态支持越南。

"远水解不了近渴。"武元甲说，"苏联在几千公里之外，中国就在边境那边。关键时刻，苏联帮不了什么忙。这个道理本来很简单，可有些人就是看不明白。"

武元甲的这些口述，提供了一个重要的历史视角。作为越南开国元勋、曾经的军事最高领导人，他的看法具有相当的分量。

尽管这些看法也带有他个人的立场和局限，但它们揭示了那个历史转折时期越南决策层内部曾经存在的分歧。

在口述中，武元甲没有否认黎笋在越南革命和抗美战争中的贡献。他承认，黎笋是一位有能力、有魄力的领导人，在特定的历史阶段发挥了重要作用。

但武元甲同时认为，黎笋在对外关系上的判断存在重大失误，这些失误给越南带来了严重的后果。

武元甲也谈到了自己在那个时期的处境。他承认，1970年代中后期自己已经逐渐被边缘化，在重大决策中失去了发言权。

他曾多次表达过不同意见，但这些意见没有被采纳。决策圈的核心是黎笋和他的亲信，其他人的声音很难产生实质性影响。

"我说过很多次，不能和中国闹翻。"武元甲在一次采访中说，"可他不听。他觉得自己什么都对，别人什么都错。到头来怎么样？仗打了，国家穷了，老百姓苦了。"

这些口述资料在武元甲晚年及去世后陆续公开，引起了研究者的广泛关注。它们为理解那段复杂历史提供了珍贵的第一手信息。

武元甲的一生贯穿了越南现代史上几乎所有的重大事件。

1911年8月25日，他出生于广平省丽水县的一个知识分子家庭。年轻时代接受了法国殖民地的教育，后来成为一名历史教师。1930年代，他开始接触革命思想，加入了印度支那共产党。

1940年代初，日本军队占领法属印度支那。武元甲流亡中国，在那里接受了军事训练，并与中国的革命力量建立了联系。

1944年12月22日，他在越北山区组建了越南解放军武装宣传队，这是越南人民军的前身。

此后的三十年，武元甲始终站在越南军事斗争的最前线。他指挥了抗法战争的多次重大战役，缔造了奠边府的辉煌胜利。

在抗美战争期间，他作为军队最高领导人，参与规划了多次重大军事行动。1975年越南统一，也有他的一份贡献。

但从1970年代中期开始，武元甲在党内的地位逐渐边缘化。黎笋主导的领导层与他在诸多问题上存在分歧，他的声音越来越难以影响决策。

1980年代，他实际上已经退出了权力中心，只保留一些荣誉性职务。

1991年中越关系正常化后，武元甲的生活归于平静。他住在河内的旧居里，过着深居简出的生活。偶尔接受采访，谈谈历史往事，更多的时间则是读书、写作、与家人相处。

进入21世纪后，他开始较多地接受口述历史采访，讲述自己所亲历的那些重大历史事件。

他的记忆力保持得很好，能够清楚地回忆起几十年前的细节。这些口述资料后来被整理收录在多部研究著作中。

2013年10月4日，武元甲在河内去世，享年一百零二岁。

越南政府为他举行了隆重的国葬。灵柩从河内出发，经过漫长的路程，最终安葬在他的故乡广平省。沿途数十万民众自发前来送别这位老将军。

中国外交部发言人在例行记者会上对武元甲的逝世表示哀悼，称他是"中国人民的老朋友"。这一表态在某种程度上呼应了几十年前那段并肩战斗的历史。

武元甲晚年在口述史料中留下的那些话语，至今仍被研究者们反复引用。

他关于中越关系的判断，他对那场战争的评价，他对历史教训的总结，为后人理解那段复杂历史提供了重要参照。

"当时要不是黎笋那个老头固执己见，中国和越南本来可以携手发展几十年，哪里用得着打那一仗。"

• 开云app在线
• 越南
• 将军
• 开国功臣
• 武元甲