1948年冬，淮海战役正打得最紧的时候，中原野战军的许多指挥员几乎每天都睡不了几个整觉。参谋在油灯下摊开军用地图，一再核对各兵团的位置和敌军动向。有人低声说了一句：“这一仗，得看几个兵团司令怎么下棋了。”这话当时听着平常，事后再看，却颇有意味。

因为到了1949年1月，全军统一番号之后，原中原野战军被整编为第三、第四、第五三个兵团，这三个兵团的司令员——陈锡联、陈赓、杨勇，恰恰就是那盘“大棋局”中的关键棋手。都是二野的顶尖将帅，个个战功赫赫，那么，论起兵团级的指挥能力，谁更胜一筹，这就成了一个颇让人感兴趣的话题。

这一问题，很难用一句话简单下结论。战场风云变幻，每个人的经历又极其丰富，只能从战争的实际战例里，一点点抠出来看，谁更擅长打什么仗，谁在关键时刻更稳，谁在出现失误后调整得更快。

有意思的是，这三个人出身不同，性格迥异，履历也不一样，却都在同一块战场上，交织出极为精彩的一段史实。

一、陈锡联：从“小钢炮”到兵团司令

1949年整编为第三兵团之前，陈锡联已经在太行、鲁西南、大别山打出名号。“小钢炮”这个外号，并不是说他暴躁，而是说他指哪打哪、打哪克哪，火力集中，爆发力强，收效快。

陈锡联是湖北红安人，早年在红四方面军主要干政工，从连指导员一路做到师政委。长征前后，他更多是做政治工作，真正显露出军事指挥上的天分，是到了抗战时期。1937年，他担任八路军一二九师七六九团团长，太行山一带的几次硬仗，把他这个“政工干部出身”的团长推到了前台。

夜袭阳明堡机场，袭击神头岭、响堂铺，血战狮垴山，这些战斗在太行根据地都很有名。七六九团当时武器并不占优势，但陈锡联敢打硬仗，也善于抓关键点，往往在局部战场突然发力，迅速撕开缺口。然而要看一个高级指挥员的水平，还是得看解放战争时期的大兵团作战。

1945年抗战胜利后，阎锡山的晋绥军想抢夺上党地区，太行、太岳部队不得不反击。上党战役中，太行纵队由陈锡联指挥，这一次他面对的，是在晋绥军中颇以“善守”出名的部队。

战役打响后，首仗屯留一战十分关键。晋冀鲁豫根据地当时的装备比较差，士兵平均只有几发子弹，兵力又少于对手，真正属于“明亏暗亏”的局面。陈锡联在这种条件下，没有一味猛攻，而是把强攻与奇袭结合起来，接连变换攻击方向，寻找敌防线中最薄弱、最容易瓦解的环节。短短三十小时，全歼守屯留的三千晋绥军，这一仗相当提气。

紧接着，主力围攻上党城，晋绥军从外线派兵来援。太行纵队奉命阻击并围歼援军。陈锡联见敌军行动急促，行军队形拉长，果断采用猛冲突击打乱敌阵，再趁夜色实施包围，将敌人压缩在磨盘垴一带，高地一点点被“剥皮”一样拿下。太行纵队自身伤亡一千多人，却歼敌两万六千人，在当时的整个解放区战场上，这样的战果极为醒目。

1946年转战鲁西南，定陶及后续的巨野、金乡一线作战，又一次体现陈锡联的协调能力。在歼灭整三师的战斗中，他率领第三纵队南顶整四十七师、北攻整三师，既要把南面敌军牢牢压住，又要在北侧迅速切断整三师退路。三纵九旅在南面顶了两天，把四十七师钉死在原地，八旅则一举拿下申倪寨，将整三师一切两半，七旅随后突入师部，一举活捉师长赵锡田。

随后，三纵连续在杨庄、曹家楼等地作战，歼敌八千，这些战斗都不是单纯的“硬冲”，而是精心选点、稳步推进。战术上看不见惊天动地的大花招，却在细节上很见功夫。

鲁西南战役中，有一个颇具代表性的战例，就是整六十九师在羊山集一线的覆灭。二纵攻击不利，陈锡联奉命率三纵前往接替指挥。他并没有简单地加大火力，而是先从敌防御体系的结构入手，打“羊身”，切分敌军，再逼其突出阵地，最后在半途设伏“打羊头”。短短十八小时，整六十九师全军覆没，师长宋瑞珂被俘。

千里跃进大别山，三纵由豫西南一路南下，奇袭立煌，转战六安、霍山一带，拿下皖西大片县城和整八十八师师部。在大别山初期最困难的时候，这些战斗为刘邓大军站稳脚跟争取了宝贵时间。

到了淮海战役，第三纵队奉命突袭宿县。那是一座坚城，驻守的张绩武部防御顽强。陈锡联采取的是快速接敌、近迫突击的打法，缩短准备时间，加快攻城节奏。六小时内拿下宿县，全歼守军一万二千人，徐蚌铁路被拦腰截断，对后续围歼黄维兵团的战略部署意义极大。

也得承认，陈锡联的指挥并非毫无失误。越过陇海路后的民权首战，他出现了轻敌和过度分兵的问题，一个旅没啃下敌一个营；张凤集突击整十一师时，初攻未果。好在调整非常及时，在刘伯承的提醒下，他迅速变换部署，配合七纵吃掉整十一师一个团，把战场局面扳了回来。

从这些战例看，陈锡联的特点很鲜明：谨慎、缜密，注重战前侦察，习惯把敌情、地形摸到手心里再下决心。战役展开后，又敢于压上，不拖沓，执行力强。正因为这种风格，他的部队很少陷入无谓消耗，多数战斗伤亡与战果的比例都比较理想。“小钢炮”一旦开火，很少空响。

所以在二野兵团级指挥员中，如果突出一个“稳”字，陈锡联绝对排得上号。

二、陈赓：黄埔老大哥的“巧劲儿”

说到第四兵团司令员陈赓，很多老兵会想到两个词：黄埔一期、陈赓旅。1922年入党，1924年入黄埔军校，是开国将帅中入党最早的一批人，也被很多同学视作“老大哥”。东征时他救过蒋校长一命，这样的经历，在后来复杂的政治环境中也颇为微妙。

土地革命战争时期，陈赓在鄂豫皖革命根据地担任师长，又当过红军干部团团长，长征途中，土城之战、巧渡金沙江，他指挥干部团立下大功。抗战爆发后，陈赓率三八六旅一部东进，开辟太岳根据地，他的名气也是在这一时期逐渐打出来的。

到了解放战争，陈赓的作战风格越发鲜明：谋划大，讲究“算计”，喜欢用巧劲儿。

1946年年底到1947年初的临浮战役，是个典型例子。当时太岳军区面临两面夹击风险：北面有晋绥军，南面胡宗南部整一师、整三十师在蠢蠢欲动。正面硬扛，很容易变成两头受敌。陈赓将少数兵力牵制晋绥军，一部分拖住浮山守军两个旅，主力则突然猛插官雀地区，直捣号称“天下第一旅”的整一旅二团。

黄正诚当时是中将旅长，自恃兵强马壮，急于救援下属，亲率旅部和一团前来解围。陈赓算准了他这个性子，“放个口子”引其深入，等其进入预定歼灭区域之后一合围，一阵快打，整一旅在短时间内被打掉，黄正诚本人也成了俘虏。这一仗，不是蛮干，而是典型的“诱敌深入、一口吃掉”。

到了1947年下半年，形势又有变化。陈赓率第四纵队、第九纵队及新三十八军组成“陈谢兵团”，突然越过陇海路南下。这一步走得非常险，也非常讲究节奏。国军方面急忙抽调整三师、整十五师和青年军二零六师，组成第五兵团，由李铁军担任司令。李铁军是陈赓的黄埔老同学，两个人在课堂上坐过同一排，这次在战场上却成了对手。

陈赓没有正面硬撞。他让十旅冒充主力，连续突击临汝、郏县等地，在豫西制造大量声势；又让十三旅假扮主力，奔袭伏牛山地区，搞得李铁军摸不清头绪，只能率兵团南奔北跑，疲于奔命。

等到第五兵团拖着疲惫之师赶到祝王寨、金刚寺一带时，真正的主力早已在附近布好阵势。一天一夜，兵团部和整三师被打垮，八千多名官兵被俘。陈赓用两个旅的“假动作”，把对手从节奏上拖垮，再集中力量一拳击中要害，这种指挥方式，确实可以用“巧”来形容。

淮海战役中，陈赓与老同学黄维再度相逢，不过这一次黄维是十二兵团司令。战役前期，陈赓奉命在涡河两岸构筑防御体系，他没有沿线均匀铺摊，而是布下窄正面、宽纵深的多层防御。简而言之，开云app在线体育官网正面不宽，但纵深很厚。这样一来，黄维兵团虽然突击凶猛，却始终摆脱不了纠缠，难以迅速摆脱接触，也就无法快速突围北上。中原野战军和华东野战军在外围逐步形成包围圈，时间就是靠这层层阻击一点点拖出来的。

黄维被围之后，突破多次无果，陈赓又在攻坚方法上动脑筋，鼓励部队采用掘近、爆破等方式，以“土工迫近”和自制“飞行炸药包”等办法，一道道削弱敌人的防线。表面看有些“窝工”，却极大减少了无谓伤亡，使围攻在稳扎稳打中推进，直到十二兵团完全覆灭。

当然，陈赓的这种强调“谋略”的指挥风格，也有显露薄弱之处的时候。攻打确山、围攻整二十师一战，就是例子。那一仗由中野陈谢兵团与华野陈唐兵团协同，陈赓统一指挥。作战计划构思不算差，可具体执行层面，旅长和部分参谋事前侦察不够充分，忽视了必经高地上隐蔽的敌暗堡。结果一上去就吃了亏，部队伤亡增加，攻势受阻。等调整战法时，敌军援兵已近，只能撤出战斗。

宛东战役中，本想通过佯攻驻马店，诱使驻南阳的张轸兵团出动，再伺机歼灭。负责佯攻的部队边打边退，动作过于“教科书”，显得太像演习，引起张轸怀疑。他派人佯装购地构阵，摆出东进姿态后突然掉头西返，四纵参谋长没有及时识破这一手，结果错过了包围歼灭的最佳时机。

从这些例子可以看出，陈赓在大战略、战役筹划上非常有想法，常常能打一仗、动一片、牵一大片，但在有些战斗上，对下级部队的具体侦察、细节落实，多少有些放手过多的问题。好在他手下的旅长素质普遍很高，一旦计划成熟，各级执行能力很强，这是陈赓麾下部队的一个显著特点。

如果用一句话概括，陈赓的兵团指挥偏重“艺术感”，既强调周密部署，又讲究出其不意。与陈锡联偏重“稳、准、细”相比，他身上那股黄埔出身、长期统兵形成的“奇谋”味道更浓一点。

三、杨勇：硬仗内行的“闷声战将”

第五兵团司令员杨勇，出身红三军团，是在彭德怀麾下千锤百炼出来的指挥员。论知名度，解放战争前期他似乎没有王近山那样“响亮”，可在许多硬仗恶战中，杨勇几乎从不过多提条件，任务交到手上，咬牙就顶上去，战后也不抢风头。

1949年全军整编，五兵团司令员一职确认时，王近山原本认为自己最有资格，结果名单公布成了杨勇，王近山还有些想不通。老政委一句话点破：“杨勇除了打仗可能不如你勇猛，其他方面都比你强。”这句评价略带玩笑，却也有几分真实考量。

长征途中的湘江之战，是杨勇一生中极为惨烈的一幕。那一次，中央红军被数倍之敌围追堵截，湘江天险变成了血战之地。杨勇率红十团坚守界首，对上广西军阀的钢七军。连续阻击，掩护中央纵队过江，那几天，阵地上尸体成行，许多红军战士倒在江边。钢七军当时是国民党系统里颇为能打的部队，能在这种对手面前顶住几天，本身就不容易。

抗战爆发后，八路军平型关首战，很多人只记得林彪指挥的一一五师主力伏击，其实在战斗后半程，日军从老爷庙方向反扑，形势一度紧张。杨勇当时任六八六团团长，亲自带第三营反攻老爷庙，与日军反复争夺，打得极为惨烈。正是这一连串反击，巩固了伏击战的胜利果实，使平型关大捷得以完整收官。

其后在晋南战场，杨勇指挥六八六团三次伏击汾离公路上的日军车队，切断临汾守军补给线，还在冀鲁边地区一夜歼灭伪军一整团，战后义释团长，又争取伪军另一个团起义。这种打法既有硬碰硬，又善于争取人心，显示出他在政治与军事之间把握分寸的能力。

解放战争时期，杨勇率部在冀鲁豫一带猛烈出击。四天之内，连续拿下巨野、郓城、嘉祥、济宁四城，歼敌一万；紧接着连续十三天运动作战，奔袭砀山，打垮整二十九旅大部。反攻豫北时，又先后拿下原武、阳武，歼敌七千。

{jz:field.toptypename/}

这些战斗的共同特点是：节奏快、推进急、打得硬。杨勇指挥的一纵在南攻北返之间起落很快，在刘邓大军中一直被视作“硬骨头”。

南下陇海路，首战郓城，一夜之间全歼敌两个整旅，俘敌八千，为渡过黄河后在鲁西南立稳脚跟打下一个坚实的起点。随后，千里跃进大别山，杨勇的一纵承担一个非常特殊的任务：冒充主力出击豫南，吸引国军注意，为大部队在鄂东、皖西打开局面创造条件。

在这一阶段，杨勇的部队既要打得响，让敌人相信“主力在这里”，又不能打到自身难以脱身，难度其实不小。随后的鄂东作战中，一纵配合六纵连克武穴、广济，引得国军主力层层南压。整四十师、整五十二师八十二旅是其中骨干力量。杨勇统一指挥一纵、六纵，在高山铺一带展开围歼战，最终吃掉国军三个旅，这是大别山战役中我军战果最突出的几仗之一。

到了淮海战役，杨勇的一纵在张公店对敌一八一师作战，打了个痛快仗，把米文和一部打得大败，拔了中原野战军在淮海战场上的“头彩”。随后围攻黄维兵团，一纵投入多次强攻，伤亡极大。战役进行中，部队不得不反复缩编整合，最后全纵只剩下十二个营，每个营满员不到百人，已经相当于一个加强团的规模。一纵在淮海的减员超过三分之二，这种付出在中野各纵中是排得上前列的。

杨勇指挥作战，表面看不太讲究什么“花样”，更多给人的印象是“硬、狠、扛得住”。但细看战例，其实并非简单往前冲。比如大别山作战，高山铺一战，他对时机的掌握、兵力的配置都相当讲究，该围的围死，该堵的堵死，进退都很有章法，只是他不太爱在会上“摆”，战后也不夸大宣传，所以名声有时被更能“出镜”的战将盖住一些。

当然，杨勇也有让人惋惜的战例。进攻阜阳、试图歼灭重建后的七十四军时，一纵与十一纵配合出现问题，没能在既定时间内形成有效合围。敌军利用这一点，从缺口突破，造成我方伤亡不小，而目标未能实现。这说明在大纵深协同上，杨勇虽然能稳稳把住一纵，但在更大范围内的多纵协作经验，相比一些老牌大将还略逊一些。

综合来说，杨勇的强项，在于对硬仗的坚持与执行，在阵地战、攻坚战、恶战中不露怯，心态沉稳。给什么任务，不太讲条件，执行力极强。若要给他贴一个标签，那就是“硬仗内行”。

四、三人对比：谁更强？看什么标准

从战功上看，三位兵团司令员都不缺耀眼战例。要问“何人指挥能力最强”，关键在于看从哪个角度评判。

如果着眼于攻坚能力和稳健程度，陈锡联在三人中十分突出。上党、鲁西南、大别山、淮海，他统领的部队多次在非常困难的条件下，打出高战果、相对低损失的战例，这种战绩得来不靠运气，而靠对地形、敌情、火力配置的细致推敲。他身上的红四方面军传统和长期政工经历，使他在用兵时格外注意部队状态，排兵布阵有章有法，不大搞冒险式突击。

如果从战役构想的巧妙程度、整体布局的灵活性来看，陈赓的“艺术感”更强。临浮战役、横扫陇海路、围攻黄维兵团，几场大仗都体现出他擅长以小诱大、以奇制胜，把敌军节奏彻底打乱，然后再以主力一击致命。这样的大兵团机动对抗中，能让对手始终处于被牵着鼻子走的状态，本身就相当不易。不过，他在有些具体战斗中的疏漏也的确存在，对下级侦察和攻坚细节有时放手略多。

若从顽强程度和硬仗能力来衡量，杨勇一纵在晋南、冀鲁豫、大别山、淮海的多次恶战中都表现得非常硬气。在极端残酷的环境里还能保持战斗力、推动战役目标实现，这种能力并不比“花式指挥”差。只不过，他在多纵协同层面的表现，尚有可商榷之处，这也是战史资料中时常提到的一点遗憾。

有意思的是，这三个人后来在朝鲜战场、新中国成立后的军事建设中，也各有侧重。陈锡联在高层岗位上长期参与军队建设，作风依旧干练老到；陈赓在抗美援朝中指挥志愿军第九兵团一部，被誉为“陈老总”依旧出奇制胜；杨勇则在后来的岗位上，继续保持直率坚决的风格。这些经历与他们在解放战争中的作战特点前后相印，也从另一个侧面印证了他们各自的长处。

所以若硬要排一个“最强”，答案往往取决于出题人更看重哪一方面：看稳健细致，可能会把票投给陈锡联；看谋略巧妙，陈赓会更占优势；若看谁能在最艰苦的条件下咬牙啃下硬骨头，很多老兵心里会记得杨勇。

战场从不只考一门功课。这三位兵团司令员在中原、淮海、大别山等战场上，把各自的风格发挥到极致，正是这些性格不同、擅长不同的指挥员交织在一起，才撑起了二野在解放战争后期那一连串的大胜。谁最强，也许永远不会有统一答案，但他们各自的战例和选择，却足够后人反复琢磨。

• 开云app在线
• 回顾
• 解放战争
• 三维
• 二爷